不寫詩的浪漫詩人_Yona

　
　　這讓我想起之前玩的一款Online Game，天黑請閉眼的線上版，角色是警察、殺手或平民，但生存迴圈裡沒有真正的警察，所有人都是殺手兼平民，或是愚民。在online game上有一個很有趣的現象，通常第一回合會幾乎毫無線索，加上遠端遊戲彼此互不認識難以判斷，可是在第一回的投票期間，如果有一個人被投票，其他人都會快速跟進，不管那個人是什麼角色都免於一死，這顯示了群體效應和愚民的強大。

　
　　生存迴圈裡也見得了這種現象，感覺像是愚民般跟群亂投，可是這場遊戲裡沒有所謂的誰不被投就能獲勝的機制，所以投誰其實根本沒差，而唯一投票的取向就是盡量對自己有利的跟進，於是大家開始言論也許裡面分了好人和壞人，也許選擇到把壞人殺光就能結束遊戲，還有哪種人比較值得活下去、或是哪種人比較捨不得被殺不該被殺。

　　
　　對社會比較有貢獻的人、有家庭小孩的、人生行善多的、淪落一起的情侶、小孩子、孕婦、同性戀者通通被拿來討論，而最後大致上被劃分為兩派，其中一個小孩和孕婦最顯眼被同情不該死亡，而覺得小孩和孕婦應該被最後才投票和人人生存權利平等派，就算是孕婦也不應該有多一點的生存特權。這很有趣，如果是世界末日也許讓孕婦活下去是最為合理和好的一件事情，但這不是世界末日，只是五十個衰小的人被迫玩的喪心病狂遊戲，可是人類內心的向善、罪惡和自我生存在相互拉扯，大家都在為了要殺孕婦殺小孩產生罪惡感還是保存自己的生命而內心糾結，玩到最後被一個心機大翻盤，結局令人出乎意料。

　
　　整部電影幾乎只在一個畫面裡，過程也都只是談話、投票和死亡，但是這裡頭各種人幾乎都有，為了生存而循序漸進談論下去的話題非常精彩，讓人思考是不是老人、病人、殘障就比較沒生存權？孕婦、小孩、好事做多就該享有比較多的特權？到底怎樣的人才叫做比較值得活下去？但其實在這場遊戲裡，所謂較值得活下去的人這種說法，只是生存者的心機戰術罷了。

　
在死亡面前，擁有什麼、做過什麼還真是一點都不重要。

　　而且我覺得這部電影的死亡方式還算非常仁慈，真的玩起來也沒有那麼恐怖，蹦！的一聲就掛了，殺人也無須動刀動槍，何來殺人之感呢。還有為什麼都沒人想過蹲下來？看他們站一小時多，我看著看著都想蹲下了。